Не е нужно да взимате всяко данъчно приспадане и не трябва

Alejandro Narváez е добре да взема по-малко. Той наема единствено реализатори, които заплащат на служащите си прехрана, даже в случай че това значи по-голяма сметка. Базиран в Сиатъл ортодонт, той разпространява рентабилни практики за разширение на зъболекарските грижи до незадоволително обслужваните, даже в случай че тези практики се отразяват на облагите му. А що се отнася до заплащането на налози, той се отхвърля от доста удръжки, които са му предоставени.

През по-голямата част от живота на господин Нарваес парите бяха лимитирани. Когато стартира практиката си, той изкарваше 30 000 $ на година, огромна част от които отиваха за погашение на студентски заеми. Но през днешния ден господин Нарваес и брачната половинка му, пенсиониран шеф на главно учебно заведение, живеят удобно. Миналата година те завоюваха почти 550 000 $ и заплатиха почти 155 000 $ федерални налози върху приходите. След като видял тези числа, финансовият консултант на господин Нарваес споделил на клиента си, че надплаща, и го срещнал със счетоводител.

Но откакто чу заговора на счетоводителя, господин Нарваес учтиво отхвърли предлагането му, като заявява налозите си в TurboTax, не с цел да спести пари, а с цел да ги загуби. „ Смятам, че е моя отговорност да заплащам справедливия си дял от налозите “, ми сподели господин Нарваес, който е на 70 години. „ Имам толкоз доста благоприятни условия да понижа налозите си, само че предпочитам да не го върша. “

Данъчният сезон е пред нас, време за недоволство, стенене, отсрочване, подаване на документи разширения и облекчете болката с черен комизъм. (Марк Твен един път се пошегува, че разликата сред таксидермист и бирник е, че първият взема единствено кожата ви.) Но това време на годината също ни дава опцията да се запитаме: етично ли е да се вземат данъчни облекчения, които главно вършат богат по-богат?

не плащате федерален налог върху приходите. Скандалните данъчни операции на ултрабогатите справедливо си навлякоха гнева на американската общност, в допълнение влошен от инерцията на Конгреса по въпроса.

Но би трябвало да признаем, че данъчните облекчения също поддържат усили благосъстоянието на милиони заможни американци, които се възползват от изключения, които са доста сложни, може би необикновено сложни за отбрана по на практика или морални съображения.

Миналата година данъкът спирания за дивиденти и финансови облаги - облаги от продажба на активи, като акции или творби на изкуството, които се таксуват с по-ниски налози от другите източници на приходи - костват на държавното управление към 153 милиарда $. През 2022 година 92 % от това обезщетение е отишло при семейства, които вършат $200 000 или повече, а 73 % са отишли ​​при тези с приходи над $1 милион.

Наследството изяснява повече от 60 % от неравноправие в благосъстоянието в цялата страна, откри скорошно изследване, само че законът на Съединени американски щати разрешава благосъстоянието да се предава на наследниците съвсем без налози. Да приемем, че купувате $1000 акции, чиято стойност нараства до $49 999 през целия ви живот; по-късно го предавате на децата си, когато умрете. Ако вашите деца се извърнат и продадат акциите на идващия ден, когато те бъдат оценени на $50 000, те ще дължат налози единствено върху $1 напредък, който се е случил, когато акциите са били в тяхно владеене.

Като цяло, почти половината от всички съществени разноски за налог върху прихода - разпореждания, които изключват или понижават приходите за данъчни цели, което води до обилни загуби на доходи за държавното управление - се насочват към семействата в горните 20 % от разпределението на приходите. Годишно това възлиза на 500 милиарда $, прехвърляни на най-богатите фамилии в Америка, пари, които биха могли да бъдат употребявани за създаване на по-достъпни жилища, задълбочаване на вложенията в публичното обучение, понижаване на детската беднотия, помощ за превъзмогване на разликата в благосъстоянието на черно-белите или даже за гарантиране, че всички ние имаха достъп до ортодонт.

Законът за понижаване на налозите и заетостта, който президентът Доналд Тръмп подписа през 2017 година Приблизително 84 % от средствата, разпределени посредством приспадане на ипотечните лихви, се насочват към белите семейства. Чернокожите семейства претендират за 4 %.

Белите фамилии също се радват на 90 % от изгодите от квалифицирани удръжки от бизнес приходи, което лиши федералното държавно управление от почти 50 милиарда $ предходната година, както и 92 % от изгодите от удръжки от финансови облаги.

Много от нас са наясно, че колкото повече пари страната се посвещава на субсидиране на частния обилие, толкоз по-малко би трябвало да влага в публичното богатство. И въпреки всичко, година след година, заможните американци, в това число тези, които видимо са ангажирани с справедливостта и равенството, по този начин или другояче получават огромни данъчни облекчения. Освен инцидентните изказвания от страна на демократичните елити, които желаят да бъдат облагани с повече налози, доста от най-големите бенефициенти на щедростта на държавното управление са създали доста малко, с цел да доведат до обективна данъчна промяна.

Защо продължаваме да чакаме Конгресът да работи, когато бихме могли дейно да се таксуваме с повече налози, като следваме образеца на господин Нарваес и откажем да вземем някои удръжки?

Разбира се, държавното управление може да насочи спомагателни доходи за всевъзможни неща, избирайки да вършат повече бомби, вместо да нахранят гладните. Така че ще бъде ли по-добре да дарим нашите данъчни облекчения за почтени дела, вместо да се отхвърляме от тях? На доктрина съвсем всички притежатели на ипотекирани жилища имат право на това обезщетение. На процедура това е на първо място непредвидена облага за богатите. Миналата година притежателите на жилища с годишен фамилен приход под 30 000 $ са получили 22 милиона $ посредством приспадане на ипотечните лихви. Тези с годишни приходи над 200 000 $ са прибрали 800 пъти по-голяма сума: колосалните 17,6 милиарда $.

Семейството ми дава отговор на условията за това неуместно приспадане. Но ние не го желаеме. Това, което желаеме, е да живеем в страна, в която по-малко публични долари текат към постоянни притежатели на жилища и повече към наемащи фамилии, смазани от високата цена на жилищата. Затова взехме решение да създадем това общество в дребна форма и с цялостното самопризнание, че имаме привилегията да го създадем, като дарим това, което получаваме от приспадането на ипотечните лихви, на начинания за налични жилища в допълнение към нашите постоянни дарения.

В един съвършен свят няма да има приспадане на ипотечни лихви, няма малка врата за финансови облаги, няма да се губят 1 трилион $ годишно в неплатени налози, а увеличените потоци от доходи на нацията ще бъдат ориентирани към начинания за разширение на опциите, избрани от представителната народна власт. Но ние сме наследили свят на вкоренено неравноправие и беднотия. В този свят почтено казано не знам дали е по-добре да подарявам данъчни удръжки или като господин Нарваес да ги откажа изрично. Знам единствено, че се усещам незаслужено да запазим всичко за себе си.

Често слушам либерали да осмиват самостоятелни дейности като тези, тъй като това, което в действителност е належащо, е структурна смяна. Но не приказвам за мятане на няколко $ в сбирката. Говоря за координирано изпитание за пренасочване на стотици милиарди долари от висшите съсловия към затруднени фамилии.

Аргументирането извънредно за систематична промяна посредством насмешка с самостоятелните прояви на алтруизъм удря мен като превъзходен метод да не получа нито едно от двете. Всъщност наподобява много комфортна тактика, която богатите либерали могат да приложат, с цел да оправдаят всички способи, по които държавното управление пази благосъстоянията им.

унищожаване на бедността, финансирана посредством обективна данъчна промяна, изключително законодателство, което подсигурява, че хората и корпорациите, струващи милиарди, заплащат. Но проспериращите американци могат да създадат и нещо друго. Те могат да изпратят на Вашингтон ясно обръщение, че биха подкрепили прогресивната данъчна промяна, като вкарат такива промени в личния си живот.

Обществената политика постоянно следва частни прояви на всеотдайност. И също така самостоятелните дейности могат бързо да се трансфорат в политически, в случай че задоволително от нас се включи, създавайки придвижване, което събира мощ, с цел да окаже напън върху законодателите да работят.

Представете си акция, включваща милиони Американци, които са дарили своите данъчни облекчения на уредници на общности или директни снабдители на услуги - или въобще са отказали да ги изискат - и са убедили приятелите си да създадат същото. Представете си тези данъкоплатци, които молят своите сенатори и представители да прекратят безсмислените удръжки и да пренасочат спомагателните доходи към стратегии, които са в интерес на бедните. Представете си, в случай че всички стартираме да гледаме на данъчните облекчения не като на права, а като на пари, които не са наши по право.

Матю Дезмънд (@just_shelter) е социолог в Принстън, където е шеф на Eviction Lab, и създателят на „ Бедността, от Америка “ и „ Изгонени: Бедността и облагата в американския град “.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.